YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10788
KARAR NO : 2011/923
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.2.2011 Salı günü davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın davacı şirket yetkilisi tarafından ikametinin garajından çıkarken garaj kapısını kapatmak amacıyla araçtan indiği sırada kimliği belirsiz kişilerce aracın çalındığını, araç sürücüsünün engel olmaya çalışırken sürüklenerek omzunun kırıldığını, davalı şirketin poliçe şartları gereğince araç bedelinin %50 si olan 42.500 TL rehin alacaklısına ödediğini, kalan miktarın sigortalıya ödenmediğini belirterek 42.500 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın anahtarı üzerinde bulunduğu sırada çalındığını, poliçe özel şartlarına göre bu halde sigortanın sigorta bedelinin %50 sinden sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, bu miktarında rehin alacaklısına ödendiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; olay nedeniyle C.Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma dosyasına göre aracın anahtarı üzerinde iken çalınmış olduğu ancak araç sürücüsünün aracı vermemek için direndiği bu esnada yaralandığından gasp fiiline dönüştüğü ve bu hali ile teminat kapsamında bulunduğu gerekçe-
si ile davanın kabulü ile; 42.500 TL tazminatın 3.6.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 825,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.892,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.