YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10801
KARAR NO : 2011/4031
KARAR TARİHİ : 28.04.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 18.331,80 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 6.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 12.331,80 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin dava dışı …Otomotiv araç siparişi verdiğini, ancak aracı beğenmemesi üzerine bir başka araç ile takas ettiğini, kazaya karışan aracın bu nedenle …Otomotiv tarafından kazada kusurlu olan şahıslara satıldığını, müvekkilinin aracın satışı için noterden vekaletname dahi verdiğini, hasardan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … olay nedeniyle hukuki ve cezai sorumluluğun kendisine ait olduğunu, diğer davalı …’ın resmi kayıt maliki olması dışında kaza ve araçla ilgisinin bulunmadığını, kaza tarihinden çok önce aracı mülkiyet yetkileri ile devrettiğini, vekaletname verilmesine rağmen aracın resmi satışını kendilerinin yapmadığını, araç kendisinin yönetiminde iken kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.945,80 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekili ve …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 487,20 TL kalan harcın temyiz eden davalı … ve …’tan alınmasına 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.