YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10830
KARAR NO : 2011/2841
KARAR TARİHİ : 29.03.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.430 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili ve davalı …Tavukçuluk A.Ş. iflas idaresi vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5.170 TL. TL. tazminatın davalılardan tahsiline, sigorta şirketinin 7.6.2006 tarihinden diğer davalıların olay tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olup, kaza tarihini kapsayan 25.4.2005-2006 tarihli poliçeye göre sorumluluğu 5.000,00 TL ile sınırlıdır. Bu hale göre hükmolunan tazminat miktarının sigorta bedelini geçtiği hallerde sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup, yargılama gideri ve vekalet ücretinden ise
sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulması gerekirken yazılı olduğu şekilde sigorta şirketinin hükmedilen tazminat miktarı ve yargılama giderlerinin tamamından diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulması doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna “davalı …’nin poliçe limiti olan 5.000,00 TL ile sorumlu tutulmasına” cümlesinin eklenmesine, yine hüküm fıkrasının 3 ve 4.bendine “davalı …’nin sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulmasına” tümcesinin eklenerek düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ne geri verilmesine 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.