YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10896
KARAR NO : 2011/926
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar … İnş. Ltd.Şti, … Plastik San. Tic. Ltd.Şti ve … vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.2.2010 Salı günü davacılar vekili Av. … … … geldi. Davalı … Sigorta A.Ş tarafından gelen olmadı. davalı … İnternatianal … Taş. Tic. Ltd.Şti vekili Av. … ile … Plastik San. Ltd. Şti ve … vekili Av. … vekili geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve duruşma isteyen davalılar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı … Plastik San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı … idaresinde bulunana araç ile davalı … İnt. Ltd. Şti. adına kayıtlı, davacıların murisi … … idaresinde bulunan aracın çarpışması sonucu araç sürücüsü … … … ve…’ün öldüğünü Davacı …’ın eşi, iki kızı, damadı torunları ve baldızını kaybettiğini,10.000 TL. maddi, 10.000 TL. manevi, davacılar …, ve …’ın annelerini iki kız kardeşlerini, eniştelerini, yeğenlerini ve teyzelerini kaybettiklerini her biri için ayrı ayrı 2.500 TL. manevi, Zöhre, …, … ve Zeynep’in annelerini, ağabeylerini, yengelerini, teyze kızını ve yeğenlerini
kaybettiklerini her biri için ayrı ayrı 2.500 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, davacı vekili … için talep ettiği maddi tazminat miktarını birinci ıslah dilekçesi ile 3.602 TL. ikinci ıslah dilekçesi ile 9.436 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkili şirketin ödeme yaptığını davanın reddini savunmuştur.
Davalı … İnt. Eks. Taş ve Tic. Ltd. Şti vekili, davalı … Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 3.602 TL. maddi tazminatın davalılar … İnt. Eks. Taş ve Tic. Ltd. Şti., davalı … Plastik San ve Tic. Ltd. Şti. ve …’den tahsili ile davacı …’a ödenmesine, …’ın çeyiz bedeline ilişkin talebinin reddine, davalı … Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, Musa için 5.000 TL. diğer davacılar…, …, …, …, … ve … için 1.500 TL. den toplam 17.000 TL. manevi tazminatın davalılar … İnt. Eks. Taş ve Tic. Ltd. Şti., … Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve …’den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı … İnt. Eks. Taş ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı … Plastik San ve Tic. Ltd. Şti. ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … İnt. Eks. Taş ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı … Plastik San ve Tic. Ltd. Şti. ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 900,70 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalı … İnt. Eks. Taş ve Tic. Ltd. Şti., davalı … Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve …’den alınmasına 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.