YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1100
KARAR NO : 2010/4823
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının işleteni, …’in sevk ve idaresindeki iş makinesinin çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.404,00 TL’nin 25.01.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, kusura ve hasara itiraz edip, hasar sorumluluğunun diğer davalıya ait olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 1.404,00 TL’nin 25.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
2010/1100
2010/4823
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.