YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11038
KARAR NO : 2011/8155
KARAR TARİHİ : 26.09.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Ltd. Şti. vekili ile davalı …Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin oğlu …’in içinde yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazasında …’in vefat ettiğini belirterek, … için ıslâh ile arttırılmış 14.056.00 TL, anne … için ıslâh ile arttırılmış 20.324.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, cenaze gideri, tedavi gideri ve yol masrafı olarak toplam 300.00 TL’nın, her bir davacı için 10.000.00‘er TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi teminatlar dahilinde sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti. vekili, kusura, tazminat miktarlarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı …Ş. vekili, zararın ispatlanması halinde kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, manevi tazminat taleplerinin teminat dışında kaldığını, temerrüde düşmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile,
Davacı … için 14.056.00 TL, davacı … için 20.324.00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze, yol ve tedavi gideri olarak 300.00 TL olmak üzere toplam 34.670.00 TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 7.500.00’er TL’ndan toplam 15.000.00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Sam Ltd. Şti. ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … aleyhindeki manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Ltd. Şti. vekili ile davalı …Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı …Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı …Ş., poliçe limiti dahilinde sadece maddi tazminattan sorumlu tutulduğuna göre, mahkemece, bu davalıya yükletilecek harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de sorumlu olduğu tazminat oranında hüküm altına alınması gerekirken, tamamından diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı … Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı …Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının harç, yargılama
gideri ve vekalet ücretine ilişkin, 4., 5. ve 6. bentlerinin sonuna, “davalı … şirketinin hükmedilen maddi tazminata isabet eden kısmından sorumlu tutulmasına,” tümcesinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.475,20 TL kalan harcın temyiz eden davalı … Tic. Ltd. Şti ve Aksigorta AŞ’den alınmasına 26.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.