YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11049
KARAR NO : 2011/4690
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde İ.Halil Erfidan vekili ile birleşen dosya davalısı … … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyalarında, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücü …’ın olayda tamamen kusurlu olduğunu davalı … şirketinin ZMSS poliçesi kapsamında 12.500 TL İMSS poliçesi kapsamında 20.000 TL teminat ile sorumlulugunun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davalı … şirketinden 32.500 TL, diğer davalılardan 33.000 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kusuru kabul etmediğini kazaya dava dışı 3. kişiye ait dolmuşun sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … … davanın … … Sigorta şirketine ihbar edilmesini savunmuştur.
Birleşen dosyanın davalısı … … Sigorta A.Ş vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin yaptırdığını araştırmaya göre böyle bir kazanın gerçek olmadığının davacısının sigorta şirketinden tazminat alabilmek için sanki kaza yapılmış gibi belgeler sunduğu konusunda ciddi şüpheler bulunduğunu tesbit bilirkişi raporunda bu şüpnelerin doğrulandığını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile 21.830,25 TL tazminatın davalı … ve …’dan olay tarihinden davalı … … Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden işleyecek (poliçedeki bedelle sınırlı olarak) yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile birleşen dosya davalısı … … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekili ile birleşen dosya davalısı … … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.020,00 TL kalan harcın temyiz eden davalı … vekili ile birleşen dosya davalısı … … Sigorta A.Ş’den alınmasına 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.