YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11194
KARAR NO : 2011/7803
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ : … Asliye 5. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu …’ın ölümü sonrasında murisleri aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu aracının davalı …’ya satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satışın akrabalar arasında gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı …’nun borçlu müteveffa …’ın yeğeni olmasına İİK’nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı …’nun, amcası olan borçlu …’ın mirasçılarının, alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar … ve …’in temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi nazara alınmadan dava dilekçesinde talepte bulunulmayan ve davacının da alacaklı olmadığı … 1. İcra Müdürlüğünün
2008/3880 esas sayılı takip dosyası hakkında da davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve …’in sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … ve …’a geri verilmesine 19.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.