YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11252
KARAR NO : 2011/4632
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Kadıköy 1.İcra Müdürlüğünün 2009/16388 sayılı takip dosyasında, 24.7.2009 tarihinde haczedilen kaba inşaası tamamlanmış makinasız teknenin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin tekne yapımı konusunda tekne imalatı ile uğraşan borçlu şirket ile anlaşarak 23.7.2007 tarihinde borçluya ödeme yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını, haczin borçlu şirketin işyerinde mal borçlu elinde iken yapıldığını, tekne yapım sözleşmesinde teknenin teslim tarihinin belirtilmediğini, müvekkili yararına olan mülkiyet karinesi aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, TK.nun 35.maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haczin borçluya ait işyerinde ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı,tekne yapımına ilişkin teknik şartnamede teknenin teslim ve ödeme zamanı, miktarlarına ilişkin konuların yer almadığı,davacının tekne için borçluya
23.7.2009 tarihli ödemenin tekne için yapıldığına dair kayıt bulunmadığı, teknenin Türk Gemi siciline kaydı gereken tekne niteliğinde bulunmadığından menkul hükmünde olduğu, menkullerde mülkiyetin zilyetliğin devri ile alıcıya geçeceği, dava konusu teknenin davacı 3.kişiye henüz teslim edilmediği gerekçeleriyle davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25. TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 11.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.