YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11281
KARAR NO : 2011/5247
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.796 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı taraf aracının trafik sigortasından 5.000 TL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek bakiye 11.796 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazanın oluş şeklinin kaza tutanagında anlatıldığı biçimde olmadığını, olayda davacıya sigortalı aracın sürücünün arkadan çarpmak kuralını ihlalden tamamen kusurlu bulunduğunu sürücünün zik zak çizerek manevra kurallarına uymadığı hususuna kazaya karışan dava dışı diğer araç sürücülerinin tanık olduklarını davacı aracının kaza anında çok süratli olması nedeniyle müvekkillerine ait araca çarptıktan sonra kendi ekseni etrafında döndüğünü hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacıdan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.