YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11332
KARAR NO : 2011/1664
KARAR TARİHİ : 25.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … 1.Asliye Hukuk ve … 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalıların ürettiği ve sattığı çay ocağı nedeniyle işyerinde çıkan yangın sonucu meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkindir.
… 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Tüketici Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yapmış olduğu değerlendirmelerde, uyuşmazlığın davacının ticari işletmesiyle ilgili olması ve dava değerine göre yargılama görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğunu bildirip görevsizlik kararı vermiştir.
… 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava dilekçesinde talep olunan 100,00 TL’nin tazmini amacıyla dava açıldığını, talep olunan 100,00 TL’nin alacağın ilk kesimi olup, alacağın tamamının 9.078,00 TL olduğunu ve görevin alacağın tamamına göre belirlenmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacının işyerinde çıkan yangın sonucu toplam 9.078,00 TL zarara uğradığı belirtilip, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, 100,00 TL alacağın tahsiline karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 4/2. maddesine göre, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tama-
mına göre belirlenecektir. Bu durumda, HUMK’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkeme sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.