YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11437
KARAR NO : 2011/3663
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı 3.kişi tarafından Gaziantep 1.İcra Mahkemesinin 2009/1002 Esas sayılı dosyasından istihkak davası açıldığını, belirterek, İİK”nun 97/17 maddesi gereğince açılan bu dava ile borçlu ile 3.kişi arasında yapılan tasarrufun iptalini istemiştir.
Mahkemece, alacaklı tarafından bağımsız olarak açılan tasarrufun iptali davasında görevli mahkemenin davanın değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, bahisle davanın görev yönünden reddine ve talep halinde dosyanın görevli Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İcra Mahkemesi ancak İİK’nun 97/17.maddesi gereğince karşılık olarak açılan tasarrufun iptali davalarına bakmakla görevli olduğu, karşılık davanın ise HMUK’nun 203. Maddesi gereğince ancak cevap dilekçesi ile açılabileceğine göre davacı alacaklının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.