YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11498
KARAR NO : 2011/3247
KARAR TARİHİ : 08.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici M. S)

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Sarıkamış Sulh Hukuk ile Sarıkamış Asliye Hukuk ( Tüketici M. S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davacıdan satın alındığı iddia olunan malların bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sarıkamış Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı ile davalı arasında mal satımından kaynaklanan uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Sarıkamış Asliye Hukuk ( Tüketici M. S) Mahkemesi ise, davacının tüketici konumunda bulunmadığını ve davaya konu olayın da bir miktar alacağın gerçekte var olup olmadığına ilişkin olduğunu belirtip, 4077 sayılı Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinin görevine girmediğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu kanunun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiş, yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacının, satıcı; davalının alıcı olduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Sarıkamış Asliye Hukuk ( Tüketici M. Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.