YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11558
KARAR NO : 2011/3963
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Şanlıurfa 3.İcra Müdürlüğü’nün 2010/456 Esas sayılı dosyasından 2010 yılı Ağustos ayında trafik kaydına haciz konulan… plakalı aracı, 23.12.2006 tarihinde satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; 2918 Sayılı KTK’nun 20. Maddesi gereğince davacı 3. kişinin dava konusu aracı hacizden önce satın aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Şanlıurfa 3.İcra Müdürlüğü’nün 2010/456 Esas sayılı dosyasından… plakalı araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 196,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 26.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.