YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11599
KARAR NO : 2011/12212
KARAR TARİHİ : 13.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı …, … ve … için 1.000’er TL maddi ve 10.000’er TL manevi, … için 1.000 TL maddi ve 2.500 TL manevi, …ve… için 1.500’er TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili, birleşen dava ile de davalı taraf aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan davacı … için 10.000 TL, … ve … için 5.000’er TL maddi tazminatın davalı … şirketinden temerrüt tarihi olan 10.7.2008’den işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş … için 65.603 TL, çocuk … için 9.452,28 TL, … için 10.451,98 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen dava yönünden davaların kısmen kabulü ile,davacı eş … için 64.993,01 TL, çocuk … için 9.452,28 TL, … için 10.451,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 610 TL tedavi gideri toplamı 85.507,27 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı …, … ve … için 5.000’er TL, … için 2.500 TL, … için 1.500’er TL’den toplam 23.500 TL manevi tazminatın davalı … ve…za tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı …’in maddi tazminat isteminin feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.BK nun 45/2 maddesi gereği, ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir. Davacılara desteğin ölümü ile … tarafından 1.6.2008 tarihinde ölüm aylığı
bağlanmıştır. Kaza tarihide dikkate alındığında 1479 sayılı yasanın 63. maddesi uyarınca Bağ-Kur’a tanınan rücu hakkı gereği, bağlanan ölüm aylığının peşin sermeye değerinin tavan destekten yoksun kalma tazminatından mahsubu gerektiğinin düşünülmemesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … şirketine geri verilmesine 13.12.2011 günü oybirliği ile karar verildi.