YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1163
KARAR NO : 2010/3514
KARAR TARİHİ : 15.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile süresi dışında davalı … İş. Elek. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R-
Davacı vekili davalılardan … İş. Elek. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalı şirkete borçlanarak aleyhine icra takibi yaptırdığını öne sürerek borçlu şirket aleyhine diğer davalı … Hakser Elek. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan icra takibinin iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … Hakser Elek. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili icra takibinde muvazaa bulunmadığını, borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin davacının alacak tarihinden çok öncesine dayandığını savunarak davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının dayandığı alacağın davalı … şirketinin alacağından sonra doğması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … İş. Elek. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olup mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalılardan … İş. Elek. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.ne 14.01.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise davalı vekili tarafından HUMK’nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.05.2009 tarihinde verilmiştir. Bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin (dilekçesinin)reddi gerekmiştir.
2)Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece davacının dayandığı alacağın davalı … şirketinin alacağından sonra doğması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkin davalarda kural olarak alacaklı davacının alacağının iptali istenilen tasarruftan önce doğmuş olması gerekir. Kural böyle olmakla birlikte davacı, davalı borçlunun muvazaalı borçlanarak hakkında icra takibi yaptığını ileri sürmüştür. Somut olayda alacaklı davacı 29.08.2007 keşide tarihli çeklere dayanarak icra takibi yapmış, bu alacaklarının kaynağının da borçlu ile daha önce aralarında mevcut ticari ilişki olduğunu öne sürerek 30.03.2007, 30.04.2007, 28.05.2007, 29.05.2007 ve 04.08.2007 tarihli faturalar ibraz etmiştir. İptali istenilen … İcra Müdürlüğünün 2007/10786 sayılı icra takip dosyasındaki alacak ise 05.06.2007 tanzim tarihli senede dayanmakta olup senet alacaklısı davalı 3. kişi … Elek. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. kendilerinin de borçlu davalı ile senedin tanzim tarihinden önce ticari ilişkilerinin bulunduğunu alacaklarının daha önceden oluştuğunu savunmuştur. Ancak davalı üçüncü kişinin ticari defterleri üzerinde inceleme yapan bilirkişi raporunda ticari defterlerin usulsüz tutulduğunu, kayıtların birbirini tutmadığını ve takibe konulan senedin defterlere kaydının bulunmadığını bildirmiştir. Bu nedenle alacaklı davacının alacağının davalı üçüncü kişinin alacağından önce doğduğunun kabulü gerekir. Bu durumda davalının alacağının dayanağı senedin ticari defter kayıtlarında bulunmaması, senette bedelin nakden ahzolunduğu yazılı olduğu halde davalı savunmasında senet karşılığının malen ödendiğini savunarak buna ilişkin faturalar ibraz ederek senet içeriği ile savunması arasında çelişki yaratılması, senedin çek bedellerine karşılık verildiği savunulduğu halde bu yönde delil ibraz edilmemesi, tasarrufun konusu olan icra takibine ilişkin ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğinden önce borçlunun icra dairesine giderek borcu kabul ederek yasal sürelerden vazgeçmesi ve derhal borçlunun… Büyükşehir Belediyesinden olan alacağına haciz konulması nedeniyle davalı … Elek. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin borçlu davalıya karşı yaptığı icra takibinin dayanağı olan alacağın muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi tasarrufa konu alacak gerçek bir alacak olsa dahi borçlu birinin alacaklılarından birinin zararına diğer bir alacaklısının yararına olacak şekilde işlemde bulunması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan … İş. Elek. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteğinin (dilekçesinin) reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ile davalı … İş. Elek. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne geri verilmesine 15.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.