YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11749
KARAR NO : 2011/3384
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … İsviçre Sigorta AŞ. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.4.2010 Salı günü davacı … vekili Avukat … geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 24.595 TL maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı … hakkındaki davanın kabulü ile, 24.595 TL nin yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, 8.000 TL için dava tarihinden, bakiye miktar için ise ıslah tarihi olan 7.9.2010 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına,davalı … hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava
lı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL vekalet ücretinin davalı … İsviçre Sigorta AŞ’den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.442,85 TL kalan onama harcın temyiz eden davalı … İsviçre Sigorta’dan alınmasına 12.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.