YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/118
KARAR NO : 2010/2314
KARAR TARİHİ : 16.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni, davalı … şirketinin trafik sigortacısı ve davalı …’un sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybedenlerin yakınları tarafından müvekkili ve davalılar aleyhine açılan dava sonucunda müvekkilinin ve davalıların tazminat ödemesine karar verildiği, hak sahipleri tarafından yapılan icra takibi sırasında müvekkilinin toplam 60.332,00 TL ödediğini ileri sürerek, ödenen tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı … Sigorta ve … Şirketleri Birliği Garanti Fonu vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili,davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizce, davalı …’un kusur oranına göre iki kez indirim sonucunu doğuracak şekilde hüküm verildiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalılar … ve … Şirketleri … Fonu ve davalı … Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın vazgeçme nedeni ile
reddine, 31.172,40 TL’nin davalı …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekili ve davalı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.430,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … alınmasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.