YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11871
KARAR NO : 2011/7026
KARAR TARİHİ : 04.07.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç hemzemin geçitte beklerken, davalıların malik ve sürücüsü olduğu trenin geçişi sırasında vagonlarından birinin üzerindeki hurda demir parçasının takılması ile hemzemin geçidi kapatan demir kanadın savrularak üzerine düşmesi sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.981.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili, davaya bakmakla idare mahkemelerinin görevli olduğunu, kusuru ve faiz oranını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu trafik kazasının hemzemin geçitte meydana geldiği, hizmet kusuruna dayalı uyuşmazlığının çözüm yerinin adli yargı değil, idare mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2010/11871
2011/7026
Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
6099 Sayılı Yasa’nın 14. maddesi ile değişik 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 110. maddesine göre, “ İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez. Hemzemin geçitte meydana gelen tren-trafik kazalarında da bu kanun hükümleri uygulanır. ”
Somut olayda zarar, hemzemin geçitte trenin geçişi sırasında meydana gelmiş olup yukarıda açıklanan yasa değişikliği gözönüne alındığında usul hükümleride derhal uygulanacağından, davanın adli yargıda görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 4.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.