YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11922
KARAR NO : 2011/12625
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracı alkollü ve sürücü belgesi olmadan kullanan dava dışı sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölen yolcu…un mirasçılarına davacının ödemek zorunda kaldığı 26.702 TL destekten yoksun kalma tazminatının rücuan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. … Yönetmeliğinin 9/b maddesi uyarınca; Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar güvence hesabından talep edilebilir. Aynı yönetmeliğin “Rücû hakkının kullanılması” başlıklı 16.maddesi uyarınca da; Hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle, Zorunlu sigorta yaptırmayan kişilere veya zarardan sorumlu kişilere davacının rücu hakkı vardır. Bu yasal düzenleme karşısında işin esasına girilerek uzman bilirkişilerden kusur ve gerçek
zarar konusunda rapor aldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.