YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12129
KARAR NO : 2011/4153
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Antalya 5.İcra Müdürlüğünün 2008/25908 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, müvekkilince haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın alınmış olan … plakalı aracın kaydına haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar Verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, dava açılmasına neden olmadıklarını savunmuştur.
Mahkemece; dava konusu araca noter satış işleminden sonra haciz konulduğu, haciz konulduğu tarihte borçlunun araç maliki olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile mahcuz araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.284,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.