YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12332
KARAR NO : 2011/5009
KARAR TARİHİ : 18.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Bursa 12.İcra Müdürlüğü’nün 2010/986 Esas İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2010/44 Talimat sayılı dosyasından 19.01.2010 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulüyle haczin kaldırılmasını kötüniyet tazminatının tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin tebligat adresinde yapıldığını, davacı ile borçlu şirket arasında organik bağ olduğunu, davacının borçlu şirket adına faaliyette bulunduğunu belirterek davanın reddiyle %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili, haciz adresiyle borçlunun ilgisi olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre;davacı ile borçlu arasında organik bağ bulunduğunun kabül edilemiyeceği, mahcuzların davacıya ait adreste ve ona ait olduğunun belgelerle kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabülüne mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına,tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 891,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 18.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.