YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12390
KARAR NO : 2011/10578
KARAR TARİHİ : 15.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacı idaresinde bulunan bisiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1,00 TL. maddi, 5.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, birleştirilen dosyada ise 11.975 TL. tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davacının maluliyetinin dava konusu kazadan kaynaklanmadığını, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 324,17 TL. maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100 TL. manevi tazminatın olay taihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ndan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının manevi tazminat isteği BK’nun 47 nci maddesine dayanmaktadır. Manevi tazminatın amacı, zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmak, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmek, bir teselli, bir savunma ve ruhu tatmin etmektir. Hakim manevi tazminat miktarını tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ve adalete uygun olarak takdir etmelidir. Takdir edilecek miktar, manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da göz önünde tutularak, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Mahkemece olayın oluş şekli, davacının yaralanmış olması gibi özel hal ve şartları değerlendirilerek sonucuna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken anılan ilkeler dikkate alınmadan yetersiz manevi tazminat takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.