YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12469
KARAR NO : 2011/8526
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ : Orhangazi Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı …’e satışına onun da taşınmazlardan birini davalı …’e satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı Şirket temsilcisi ve davalı … ile davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takip konusu alacağın doğum tarihinin tasarruflardan sonra olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK.nun 284.maddesinde tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması gerektiğinin öngörülmesine, söz konusu

sürenin sükutu hak süresi olup mahkemece re’sen nazara alınması gerekmesine, somut olayda ilk tasarrufların 09/08/1999 tarihinde yapıldığı ve davanın açıldığı 01/06/2006 tarihine kadar da anılan maddedeki sürenin geçmiş olduğunun açık olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacılardan alınmasına 3.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.