YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1248
KARAR NO : 2010/6041
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, … 4.İcra Müdürlüğü’nün 2008/1290 Esas, Torbalı 2.İcra Müdürlüğünün 2008/1041 talimat sayılı dosyasından 10.07.2008 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu belirterek davalı 3. kişinin istihkak iddiasının reddine, malların borçluya ait olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı 3 kişi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlular savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; davalı borçlular ile 3.kişi arasında organik bağ bulunduğu gerekçesiyle, 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 707,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı (3.kişi)’den alınmasına 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.