YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1249
KARAR NO : 2010/6042
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 02.02.2009 tarih,2008/4394 Esas ve 2009/10078 karar sayılı bozma ilamında özetle davacı …’un dava açılmadan önce 08.11.2005 tarihinde öldüğünden taraf ehliyetinin sona erdiği davanın ise 15.11.2005 tarihinde ölü kişi adına açıldığı, vekaletin ölümle sona ermesi nedeniyle (BK md.397/1) davacı vekilinin davacıyı davada temsil edemeyeceği, ölen davacıyı temsil yetkisi olmayan davacı vekili tarafından açılan davanın mirasçılar tarafındanda takip edilmesinin mümkün olmadığı (04.05.1978 gün ve 4/5 sayılı içtihatı birleştirme kararı da aynı yöndedir.) mahkemece taraf ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taraf ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ,mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.