YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12751
KARAR NO : 2011/5277
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Bakırköy 13.İcra Müdürlüğünün 2009/24329 Esas sayılı Takip dosyasında, 22.4.2010 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, haczin borçlunun huzurunda yapıldığını, haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, duruşmada davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haciz yapılan adreste siparişlerin borçlu tarafından verildiği ve ödemelerin borçlu tarafından yapıldığı, borçlunun haciz sırasında hazır olup haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 254.00 TL onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.