YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12867
KARAR NO : 2011/6154
KARAR TARİHİ : 14.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada hasarladığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 3350 TL nin rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların itirazının iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davalıların Ankara 25.İcra Müdürlüğünün 2008/15177 esas sayılı takip dosyasında 3.350 TL asıl alacak ve 223,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.573,85 TL ye yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığından inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Müdürlüğünden harç alınmamasına 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.