YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1320
KARAR NO : 2010/5309
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu yakıt yüklü aracın devrilerek yakıtın yola akarak zarar verdiğini, davacı tarafından yolun onarımı için yapılan 26.730 TL. masrafın olay tarihinden işleyecek yasal faizi davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili poliçe limiti olan 12.000 TL. nin davacıya ödendiğini sorumlulukları kalmadığını,davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece, HUMK.nun 9/2. maddesi gereğince birden fazla davalı bulunması nedeniyle ortak yetkili mahkemenin olay yeri mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın kesinleştikten sonra talep halinde Suruç Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde yetki itirazı ancak ilk itiraz olarak ve cevap dilekçesi ile ileri sürülebilir. Kesin yetki kuralı bulunmadığı durumlarda, hakim resen yetkisizlik kararı veremez.
Bu hale göre, davalıların yetki itirazında bulunmadığı gözetilerek davanın esasının incelenmesi yerine resen yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.