YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1388
KARAR NO : 2010/5311
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların malik ve ZMMS olduğu aracın çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL. tazminatın sigorta şirketi 8.000 TL. poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davalı … şirketinin davalıya ait aracın Zorunlu ve ihtiyari Mali Sorumluluk Sigortası olduğunu belirterek 16.000 TL. nin tahsili için talebini ıslah etmiştir.
Davalı … şirketi vekili ve davalı …, davacıya ait araç sürücüsünün aşırı alkollü ve hızlı olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 16.000 TL. tazminatın davalı … şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden,diğer davalıdan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 734,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.