YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1507
KARAR NO : 2011/776
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2008/1516 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, Kadıköy 5. İcra Müdürlüğü’nün 2008/330 Talimat sayılı dosyasında yapılan 05.02.2008 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, iş yerini 21.01.2008’de devraldıklarını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, borçluların alacaklıdan mal kaçırmak için üçüncü kişi vile birlikte danışıklı işlemler yaptığını, mahcuzların ve haczin uygulandığı iş yerinin gerçekte borçlu şirkete ait olduğunu, hacizde görülen iş yeri tabelasının bunu kanıtladığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlular), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “haczin borçlunun daha önce şube olarak kullandığı iş yerinde yapıldığı, burasının ve borçluya ait markanın takipten sonra ve hacizden 15 gün önce davacıya devredildiği,alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı işlemler yapıldığı, sunulan faturaların tüm mahcuzlara uymadığı “ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.