YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1531
KARAR NO : 2010/5773
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde iken çalındığını araç bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek 75.408 TL tazminatın ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait kamyonun ağır hasarlı olarak pertten alındığını, aracın satın alındıktan birkaç gün sonra sigortalatıldığını, aracın hasarlı olduğunun gizlendiğini, poliçenin hükümsüz olduğunu davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın poliçenin düzenlendiği tarihte hasarlı olduğu TTK.1279. maddesi gereğince poliçenin hükümsüz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 22.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.