YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1533
KARAR NO : 2010/4679
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …, Musa, Abdulcabbar ve Yusuf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı taraflara ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 5.000 TL destek ve 20.000 TL manevi, Damla için 5.000 TL destek ve 10.000 TL manevi, Duygu ve Yudum için 10.000’er TL manevi tazminatın, davacılar için 500 TL hastane giderlerinin ve 500 TL cenaze giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili 23.3.2007 tarihli ilk ıslah ile maddi tazminat miktarını çocuk Damla için 9.822,82 TL’ye, eş Besime için 71.793,92 TL’ye, 17.11.2008 tarihli 2. ıslah ile de Damla için 9.890 TL’ye, Besime için 77.552.00 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 77.522 TL ve Damla için 9.890 TL destek tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, (davalı … Sigorta AŞ’nin bu
2010/1533
2010/4679
miktarın 40.000 TL sinden, davalı …’nin bu miktarın 50.000 TL’lik kısmından sorumlu tutulmalarına), bu miktara davalılar Musa, Abdulcabbar, Mevlüt ve Yusuf yönünden olay tarihi olan 10.5.2005 tarihinden itibaren, davalı … Sigorta AŞ ve … hakkında bu miktarın 10.000,00 TL lik kısmına dava tarihinden itibaren, kalan kısmına ıslah tarihi olan 23.3.2007 tarihinden itibaren ( poliçe limitleri dahilinde sorumlulukları gözetilerek ) yasal faiz yürütülmesine, 1.000,00 TL. tedavi gideri ile, 65.40 TL cenaze giderinin davalılardan l0.5.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, ( davalı … ile … nin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına), davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı … için l0.000 TL , diğer davacılar için için 5.000 er TL olmak üzere toplam 25.000 TL manevi tazminatın davalılar Musa, Abdulcabbar, Mevlüt ve Yusuf dan l0.5.2005 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı …, Musa, Abdulcabbar ve Yusuf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … vekilinin tüm, davalı … ile Musa ve Abdulcabbar vekillerinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HUMK’nun 83. maddesi uyarınca , İki taraftan her biri usule mütaallik olarak yaptığı muameleyi tamamen veya kısmen ıslah edebilir. Aynı davada her taraf ancak bir kere ıslah hakkını kullanabilir. Davada ikinci kez ıslah yapılamayacağı dikkate alınmadan davacılar vekilinin 1.10.2008 tarihli 2.ıslah dilekçesine göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2010/1533
2010/4679
3-Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi ,Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin 1.1.2005 tarihinden itibaren 50.000 TL olmasına rağmen davalı … sigorta AŞ yönünden poliçe limitinin 40.000 TL olarak kabulü isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin tüm, davalı … ile Musa ve Abdulcabbar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan davalı … ve davalı … ile Abdulcabbar vekillerinin , 3 numaralı bentte nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,855,00 TL kalan onama harcının temyiz eden …’tan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden …, …, Abdulcabbar Kaya’ya geri verilmesine 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.