YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1560
KARAR NO : 2010/1863
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile katılma yoluyla da davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle,sigorta tazminatının tahsili için davalı aleyhine 3.800,00 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline,takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın iddia ettiği hırsızlık olayının gerçek olmadığını savunarak davanın reddini istemiş ve davacı taraf hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 2006/13517 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 1.349,99 TLasıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile katılma yoluyla da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-sına göre, davacı vekili ile katılma yoluyla da davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 61,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.15 Tl kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.