YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1629
KARAR NO : 2010/6044
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi ,… 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/2184 Esas sayılı dosyasından 24.03.2008 tarihinde trafik kaydına haciz konulan 09 KA 011 plakalı aracı, 07.02.2008 tarihinde borçludan satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlu adına kayıtlı araca trafik kaydına göre haciz konulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; 2918 Sayılı KTK’nun 20. maddesi gereğince davacı 3. kişinin dava konusu aracın maliki olduğu gerekçesiyle davanın kabülüne, … 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/2184 Esas sayılı dosyasından 09 KA 011 plakalı araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına, davalıların kötüniyetli oldukları ispatlanamadığından kötüniyet tazminatının hüküm altına alınmasına yerolmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delilerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabeksizlik bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 601,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı (alacaklı)’dan alınmasına 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.