YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1697
KARAR NO : 2010/2588
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Çelikhan Devlet Hastanesi’ne ait, davalı … sevk ve idaresindeki ambulans ile davalı …’in sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu ambulansta hasar meydana geldiğini belirterek, hasar ve değer kaybı olmak üzere toplam 33.750.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kazaya karışan diğer araç maliki …’in davaya dahil edilmesini ve davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili ile dahili davalı … cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 16.06.2008 tarih, 2008/1198-3273 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dahili davalı … hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına; davalılar … ve … aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 26.000.00 TL’nın, davalı …’in kendi kusuruna isabet eden 19.500.00 TL’ndan sorumlu olmak üzere, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.