YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1854
KARAR NO : 2010/5600
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın, davalıya ait aracın, … ve… plakalı araçlara çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, hasar tutarının hak sahiplerine ödendiğini bildirerek, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olması nedeniyle karşı tarafın hak sahiplerine ödenen hasar tutarının davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının 1.450,00 TL olarak kabulüne, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen
bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 70,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.