YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1887
KARAR NO : 2010/7263
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı …’e ait olup davalıya kasko sigortalı aracı diğer davacı kullanırken meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, davalının sürücünün alkollü olması gerekçe göstererek hasar bedelini ödemediğini, hasar bedelinin tahsili için yapılan takibe de davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davacı …’ın açtığı davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davacı …’ın davasının kısmen kabulüne, İstanbul 12 İcra Müdürlüğünün 2007/4443 esas sayılı dosyasında bu davacının yaptığı takibe itirazın kısmen iptali ile takibin 7.325,00 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren alacağa yasal faiz yürütülmesine,ziyade talep ile tarafların icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı … vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 39,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.