YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1915
KARAR NO : 2010/3869
KARAR TARİHİ : 26.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan aracı kullanan dava dışı sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölenin mirasçılarına davacının ödediği 6.981 TL tazminatın rücuan tahsili amacı ile yapılan takibe davalının itiraz ederek durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, … icra müdürlüğünün 2006/155 esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarı 6.981 TL nin %40 olan 2.792,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı … trafik kazasına karışan ve davalı tarafa ait aracın ZMMS bulunmaması nedeniyle KTK hükümlerine göre trafik kazasında ölenin mirasçılarına ödediği destek tazminatını talep etmektendir. Öncelikle rücu hakkının doğabilmesi için hak sahiplerine ödeme yapıldığının davacı tarafça ispatlanması gerekir. Diğer yandan kaza tesbit tutanağı getirtilerek kazaya karışan aracın veya araçların hangi araç olduğu, … plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayacak ZMMS’nın bulunup bulunmadığının da araştırılarak bu belirlemeler yapıldıktan sonra kaza sonucu ölen … mirasçılarının yoksun kaldıkları gerçek destek zarar miktarının tesbiti konusunda aktüerya uzmanından bilirkişi raporu alınmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 26.4. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.