YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1946
KARAR NO : 2010/6128
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını araç ağır hasarlı olduğundan pertinin uygun bulunduğunu davalı şirkete ihbar edilmesine rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 26.956 TL sigorta bedelinin olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın … tarafından değil olay anında 350 promil alkollü ve ehliyeti bulunmayan … tarafından kullanırken kazanın meydana geldiğini bu nedenlerle hasarın teminat kapsamında bulunmadığını hasar miktarının fahiş olduğunu ekspertiz raporunun düzenlendiği 18.07.2002 tarihinde temerrüde düştüklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aracın olay anında 350 promil alkollü ve ehliyeti bulunmayan …’a tarafından kullanıldığının kabulü ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.