YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2167
KARAR NO : 2010/3949
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilleri istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.4.2010 Salı günü davacı … vekili Av. … ile davalı … vekil Av. … geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait olan 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazları davalılardan …’e, onun da …’na sattığını, 5,22,31 ve 93 sayılı parsellerdeki miras payını ise davalılardan …’ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davalıların yakın akraba ve arkadaş olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve yapılan tasarrufların iptaline karar verilmiş,hüküm tüm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taşınmazları satın alan davalıların borçlu davalının alacaklıları ızrar kastını bilebilecek durumda olduklarının dosya içeriğinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.833,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.