YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2180
KARAR NO : 2010/7173
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, ayrıca kazanç kaybı ve değer kaybı oluştuğunu, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu bulunduğunu belirterek 227,26 TL tesbit gideri dahil toplam 8.476,26 TL’nin olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, kazanç kaybının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … ve İntel … İnş. Tes. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı … şirketinin hüküm altına alınan tazminatın 1.459,50 TL’sinden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu olması koşulu ile 1.932 TL’nin olay tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, hüküm fıkrasının 1.bendinde davalı … şirketi dışındaki davalılardan 1.932 TL tazminatın 25.4.2008 kaza tarihinden itibaren yasal
faizi ile tahsiline şeklinde hüküm kurulması gerekirken, kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsiline şeklinde yazılması maddi hatadan kaynaklanmış olup yerinde düzeltilmesinin her zaman mümkün olmasına göre davacı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı …’a iadesine 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.