YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2206
KARAR NO : 2010/6137
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.436 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı idarenin olayda %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili müvekkili idare tarafından yapılan teminat sonrası gerekli tüm önlemlerin alındığını, uyarıcı işaretlerin konulduğunu, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
20.3.2007 gün 2007/108-288 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 14.1.2008 gün 2007/3546-2008/24 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra, davanın kabulü ile 5.436 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı İZSU Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uyun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı İZSU Genel Müdürlüğü
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 274,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İZSU Genel Müdürlüğünden alınmasına 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.