YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2214
KARAR NO : 2010/4671
KARAR TARİHİ : 24.05.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı il özel idaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 400 TL cenaze giderinin ve davacı … için 40.000 TL, diğer davacılar için 20.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı … için 160.400 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı …’ın açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile,160.400 TL’nin davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş yönünden limitle bağlı kalmak üzere tüm davalılardan müteselsilen ve …’den dava tarihinden itibaren diğer davalılardan 09/09/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı … için 15.000 TL, diğer davacılar için ise 10.000’er TL manevi tazminatın davalılar Antalya İl Özel İdare Müdürlüğü ve …’dan müteselsilen 09/09/2007
2010/2214
2010/4671
tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekili ve davalı il özel idaresi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.888,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Ergo Sigorta AŞ ve davalı antalya Valiliği İl Özel İdaresi’nden alınmasına 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.