YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2252
KARAR NO : 2010/10478
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, Çanakkale 1.İcra Müdürlüğü’nün 2009/1403 Esas sayılı dosyasında trafik kaydına 27.04.2009’da haciz konulan 17 DY 152 plaka sayılı aracın, üçüncü kişi tarafından noterde yapılan sözleşme ile 18.12.2008’de satın alındığını ve mülkiyetin hacizden önce davacıya geçtiğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, borçlu hakkındaki takibin kesinleşmesi üzerine adına kayıtlı aracın trafik kaydına haciz konulduğunu, üçüncü kişinin satıştan sonra yasal süresinde adına tescil işlemini yaptırmadığını,öte yandan davanın 7 günlük yasal süresinde açılıp açılmadığının tartışmalı olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu arıcın mülkiyetini noterde yapılan sözleşme ile hacizden önce üçüncü kişiye geçtiği,davacının adına tescil işlemi yaptırmaması nedeni ile konulan hacze ilişkin alacaklının kusurunun bulunmadığı” gerekçesi ile davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılıp davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, masraflar ve vekalet ücreti yönünden davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/2252
2010/10478
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.