YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2356
KARAR NO : 2010/4666
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı anne ve babaya 20.000’er TL, diğer davacı kardeşlere ise 10.000’er TL’den toplam 60.000 TL manevi tazminata, davacı anne ve babaya 1.000’er TL maddi tazminata kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı … için 2.142,12 TL’ye, Fatma için 2.591,61 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının kabulü ile; davacı … için 2.142,12 TL, Fatma için 2.591,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar … ve … bakımından olay tarihi olan 21/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , davalı … bakımından 15/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen
2010/2356
2010/4666
tahsili ile bu davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı … ve Fatma için 3.000’er TL, davacı … ve Yasin için 1.500’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar … ve …’tan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 880,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.