YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/236
KARAR NO : 2010/4700
KARAR TARİHİ : 25.05.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın Mersin ilinde bulunan otelin park yerinden çalındığını, müvekkilinin karakola müracaat edip olayı ihbar ettiğini, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/3638 sayılı Hazırlık evrakında faili meçhul olay olarak soruşturmanın devam ettiğini, davalı şirketin ihbara rağmen araç bedelini ödemediğini belirterek 25.010 TL’nin olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalının aracının çalındığı yönündeki ihbarının çeşitli tereddütler oluşturduğunu, aracın oldukça işlek bir cadde üzerinden çalınamayacağını, otel çalışanının aracın davacı tarafından park edildiğini görmediğini, başkaları tarafından çalıştırılmaya çalışılması halinde oturduğu yerden olayı fark edeceğini beyan ettiğini, davacının poliçenin yenilenip yenilenmeyeceği hususunun sorulması üzerine hırsızlık olayını müvekkiline ihbar ettiğini bu şekilde müvekkilinin sıcağı sıcağına inceleme yapma ve delil toplama olanağını ortadan kaldırdığını, araçta immabilizer sistem olup kendi anahtarlarından başka bir anahtarla çalışmayacağını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, olay tarihinden faiz istenemeyeceğini; yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
2010/236
2010/4700
13.11.2007 gün 2006/283-2007/444 sayılı önceki hükmün davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk dairesinin 21.4.2008 gün 2008/4080-5356 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 18.000 TL tazminatın 30.5.2006 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Finans Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Finans Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 826,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.