YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2386
KARAR NO : 2010/3926
KARAR TARİHİ : 27.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacılar vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda, müvekkillerinde … ve …’in çocuğu, diğer davacıların kardeşi olan …’in hayatını kaybettiği ileri sürerek, davacı … ve … için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi ve ayrı ayrı 28.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacıların herbirisi için ayrı ayrı 14.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılara sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin hesaplanan maddi tazminat tutarından daha fazla olduğu, maddi zararları bulunmadığı gerekçesi ile, maddi tazminata ilişkin davanın reddine, davacı … ve … için ayrı ayrı 6.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacıların herbirisi için ayrı ayrı 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’tan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve … vekilinin tüm davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar, kaza sonrasında desteklerini kaybettiklerini ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderine hükmedilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği halde cenaze gideri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve … vekilinin tüm, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.882,65 TL kalan harcının temyiz eden davalılar … ve …’tan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.