YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2444
KARAR NO : 2010/7505
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş bu ek kararda davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Konya 6.İcra Müdürlüğünün 2006/10490 esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu, mahcuzların davacıya ait olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen davanın süresi içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın HUMK.nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra hükmün davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 17.2.2010 tarihli ek karar ile İİK.nun 363. maddesine göre kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, yine davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00.YTL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2009 yılında bu parasal sınır 4.030,00TL.olarak uygulanmıştır. Öte yandan 14.11.2009 gün ve 27406 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 392 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2009 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %2.2 olarak öngörülmüştür.Buna göre, 2010 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin. 4.110,00-TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri mahcuzların değeri olan 1,950 TL dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından mahkemenin davacı 3.kişi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair 17.2.2010 tarihli ek kararı yerindedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı 3.kişi vekilinin, İİK nun 365.maddesini göre verilen mahkemenin 17.2.2010 tarihli ek kararına yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15.TL. peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.