YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/248
KARAR NO : 2010/7188
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 13,750 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazanın davalı şirketin yol yapım çalışmasında gerekli trafik işaret ve levhalarını bulundurmaması nedeniyle meydana geldiğini davalının olayda %80 oranında kusurlu olduğunu belirterek 3.900 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile kusur oranına isabet eden 7.880 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkilinin gerekli trafik işaret ve levhalarını çalışma yapılan güzergaha yerleştirdiğini, buna dair resmi görevlilerce düzenlenen tutanak olduğunu kazanın sigortalının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.